超声波指纹好在哪？能媲美3D结构光吗

目前手机市场生物识别方式大概有两种形态，一种是指纹识别，另一种则是面部识别。

电容式指纹识别经过几年的发展现在可以说十分成熟，不过近来随着屏下指纹技术的发展，指纹识别也进入了全新阶段，而面部识别则是由于iPhone X首次采用才得以普及。

近期不时有信息显示，三星将会为于明年发布的旗舰机型Galaxy S10系列配备超声波屏下指纹技术。

目前屏下指纹识别方案有两种，已经商用的屏下指纹技术都是基于光学指纹，也就是通过OLED屏幕自发光特性来验证指纹，而超声波指纹则是通过发射超声波来验证指纹。

据SamMobile报道，三星Galaxy S10将会是三星首款屏下指纹手机，相比现在安卓阵营的光学屏下指纹识别，三星S10将采用更加先进的超声波屏下指纹传感器。

屏下指纹识别两种方案中，一种是以Synaptics以及汇顶科技为代表的光学屏下指纹技术，另一种则是以高通为代表的超声波屏下指纹技术，目前已经商用了光学屏下指纹技术（小米8探索版 vivo X21屏幕指纹版等）。

超声波屏下指纹由于是通过超声波扫描指纹，因此在识别指纹时不用屏幕开启最高亮度。超声波传感器发出的脉冲可以感应指纹特有的孔和脊，形成3D的深度数据，从而确保更高的准确性。

不过由于目前还没有屏下超声波指纹手机展示，因此超声波指纹的技术细节问题还有待确定，比如三星S10的超声波指纹识别范围是全屏幕还是仅限局部？解锁成功率如何？待机功耗会不会高等等，目前都是未知数。

对于3D结构光技术，我们可能已经很熟悉了，首款采用3D结构光技术的手机是iPhone X，iPhone X自去年11月发售以来用户对于Face ID的反馈基本良好，虽然也会出现他人解锁以及躺着时解锁成功率不高等问题，但瑕不掩瑜，整体市场反馈还是十分不错。

那么问题来了，超声波屏下指纹技术能媲美3D结构光吗？这两者哪个更好？

首先我们假设超声波屏下指纹技术已经成熟，能够实现全屏解锁并且在解锁成功率方面没有问题，那跟3D结构光技术相比，超声波屏下指纹的优势是不占用手机前面板的空间，手机屏占比可以做得更高，而3D结构光技术目前是一定会有刘海区域的。

3D结构光相比超声波屏下指纹的优势在于可以实现更加趣味的Animoji表情，而且安全性也要比指纹识别要高。

通过本篇分析来看，如果超声波屏下指纹成熟，那么它是完全可以用来替代3D结构光技术用来生物识别的，超声波屏下指纹技术可以实现更加极致的屏占比，而随着未来智能手机朝着更高的屏占比迈进，超声波屏下指纹技术会大放异彩。