灼灼不休：OLED高烧不退 VS. QLED退烧良药

“亲，您的快递正在燃烧”，双11狂欢过后最大的噩耗莫过如此。11月11日当天，一辆物流货车在沪昆高速起火，4500多件快递燃烧殆尽。近几年，关于快递车着火的新闻从未间断。有网友调侃，每年双11之后快递车被烧的新闻，差不多要跟《难忘今宵》之于春晚一个道理了。

因为双11这个大IP的缘故，快递被烧受到全民关注。但又有多少人知道，正常使用的电视可能也正在“灼烧”？

快递到家即安全，灼屏风险何时休？

一般来说，快递运送到家、签收完成就确保了所购物品的安全。但OLED电视“灼屏”的风险却时刻相伴。所谓“灼屏”并不是说电视屏幕彻底烧坏、报废了；而是一种在屏幕画面上永久留下此前显示的画面内容阴影的现象。最常见的问题比如，电视台或者视频网站的LOGO；玩游戏时屏幕上方的血条，或者下方的操作菜单条。

众所周知，对于等离子电视的黯然退市来说，灼屏就是罪魁祸首之一。然而和等离子电视比较，如今市面上销售的OLED电视有着更为严重的灼屏风险。OLED的发光体是有机物，有机物的不稳定性则进一步强化了灼屏问题的严重性。

此前，就有韩国媒体报道，在美国和俄罗斯市场销售的部分OLED电视产品在使用中出现灼屏现象，由此引发了消费者的退货。这对于一款售价高达5000美金的高端彩电而言，简直不可思议。

快递被毁可获赔，电视灼屏谁人管？

快递车烧毁显然不是个例，赔偿问题自然成为关注的焦点。2015年厦门一家快递公司就曾发生货车自燃，1000多件快递烧毁事件。最终，大部分货物都由快递公司按照实际价值进行赔偿。

既然物品烧毁按照原价赔偿有先例，而且快递一般也有保价政策，消费者也算拥有保障。但对于本身就有“烧屏”风险的OLED电视，可能已经在“燃烧”都没察觉，谁来进行赔付？

据奥维云网数据显示，双11当天来看，彩电销量达到205.7万台，同比增长21.7%，销额为63.5亿元，同比增长32.6%，1-11日连续11天销量为328万台。如此庞大的销售数据背后，会有多少OLED电视厂商会为灼屏电视提供满意的售后？

据悉，部分OLED厂商甚至直接在产品说明书中将“灼屏”列为正常现象或注意事项，企图提前从法律上规避责任。但对于本就不成熟的技术过早推向市场，OLED电视厂商难以完全撇开责任。

三星电视推十年不灼屏，QLED更可靠

一项新技术，有没有前途取决于这项技术的潜力；一项新技术，该不该推向市场则取决于她的成熟度——潜力巨大，不等于成熟度就高。与OLED对比明显的是，QLED表现出了高度的成熟性，不存在灼屏风险。为彻底打消消费者的疑虑，三星特地推出了“十年灼屏保修”的售后保障。而且，三星电视QLED技术能够对100%显色体积进行还原，画面呈现效果比OLED更优秀。

QLED是一种采用无机量子点材料改进传统平板电视机色彩表现的技术。这种技术使用高度成熟稳定的液晶显示屏。液晶光阀产品依赖电磁效应产生分子扭动，没有自发光显示产品非均匀像素材料效能老化的隐忧。

美国知名电视测评网站RTINGS曾对QLED与OLED进行残影实验。据测试所得，OLED电视有较严重残影隐患。在满分10分的情况下，OLED最高仅得5.4分，而QLED电视因为无残影问题，得分为10分。

亲，你的电视正在“灼烧”？！中科院院士欧阳钟灿认为，OLED技术更适合使用周期短的小屏幕上，而在大屏电视上则是行不通的，影响使用寿命。对于6-8年使用周期的电视来说，OLED无疑得了一场潜伏期不定的重病，随时都有爆发的可能。而三星QLED TV则是上了“双保险”的良药，卓而不灼。